Кетамин способен заметно ослабить суицидальные и депрессивные симптомы при большом депрессивном эпизоде уже в первые часы после применения. К такому выводу пришла международная группа исследователей из Германии, Канады, Кореи и США, проведя систематический обзор и метаанализ клинических испытаний, сообщает N + 1.

В анализ вошли данные 1166 пациентов. Из них 626 человек получали кетамин — однократно или многократно, а 540 участников — пассивное или активное плацебо. У тех, кому препарат вводили один раз, суицидальные симптомы ослабевали заметнее, чем на плацебо, через 24 часа и спустя месяц. При многократном применении сходный эффект фиксировали к концу курса лечения.

С депрессивными симптомами картина оказалась ещё быстрее: после однократной дозы значимое улучшение наблюдалось через четыре часа, через сутки, через три дня и через неделю. При повторных введениях эффект сохранялся и к завершению терапии.

Кетамин — известный анестетик, который в малых дозах исследуют как средство от тяжёлой депрессии. Нынешняя работа обобщает разрозненные испытания и показывает, что скорость реакции на препарат — его сильная сторона. Впрочем, метаанализ не отвечает на вопросы о долгосрочной безопасности и устойчивости результата.

Источник: Telegram: N + 1

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 5

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
МС
Марина Соколова
А почему акцент на суицидальных мыслях? Через сутки — это действительно быстро, на обычных антидепрессантах такого и близко нет.
Р
РедакцияРедакция
Марина, именно потому, что скорость в этом случае особенно важна: когда человек в остром состоянии, счёт идёт на часы. В статье об этом тоже говорится.
DP
dmitry_p
у нас в стационаре кетамин в малых дозах уже используют при тяжёлой депрессии, эффект реально быстрый. но наблюдать потом надо долго, вот это и смущает
ИК
Ирина К.
Наконец-то метаанализ, а то отдельных испытаний полно, а общей картины не было. Хотя выборка 1166 — это всё равно немного для таких выводов, нет?
О
Олег
Ирина К., согласен, что выборка не гигантская. Но авторы честно пишут, что вопрос долгосрочной безопасности не закрыт, это уже что-то