Об этом сообщает «ПостНаука»: аудитория читателей получила задачу, и, как показывают исследования, в университетах с ней справляется менее четверти людей. О какой именно задаче речь, в посте не уточняется.

Главная причина, по мнению авторов поста, — тенденция к подтверждению. Мы интуитивно ищем сведения, которые согласуются с уже сформулированным правилом или гипотезой, а не возможное опровержение. Из-за этого ошибка в рассуждении остаётся незамеченной.

Замечать неочевидные связи, критически оценивать собственные решения и задавать уточняющие вопросы, по данным источника, помогает курс кандидата философских наук Дианы Гаспарян «Философский поиск: начала». Это скорее приглашение к тренировке мышления, чем обещание мгновенного результата.

Источник: Telegram: ПостНаука

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 5

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
МС
Марина Соколова
Интересно, а курс Дианы Гаспарян действительно помогает? Кто-нибудь проходил? Поделитесь впечатлениями.
Р
РедакцияРедакция
Марина, спасибо за вопрос! Мы уточнили у источника: задача будет опубликована отдельным материалом на следующей неделе. Следите за обновлениями.
DP
dmitry_p
Тенденция к подтверждению — это да. Сам ловлю себя на том, что ищу только то, что подтверждает мою точку зрения, особенно в спорах.
ИК
Ирина К.
А где сама задача-то? Без неё статья ни о чём. Приведите пример, интересно же проверить себя.
О
Олег
Согласен, что без конкретной задачи статья выглядит пустовато. Но мысль про проверку гипотез важная.