Если просмотреть публикации о борьбе со старостью за минувшие месяцы, легко заметить противоречие. С одной стороны, читателя уверяют: средство, отменяющее износ организма, почти готово. С другой — в научной среде нет согласия даже в том, чем именно является старение. На это обратил внимание Пётр Федичев, специализирующийся на биологии старения и долголетии.

По его мнению, оба посыла несовместимы. Пока исследователи не определят, что понимать под старением, рассчитывать на прорыв вряд ли стоит. Логика простая: невозможно целенаправленно воздействовать на процесс, границы и природа которого остаются предметом спора.

Разговор об этом вошёл в новый выпуск подкаста «Мыслить как учёный», как сообщает телеграм-канал «ПостНаука». В нём обсуждают, почему возникают такие расхождения в новостях и есть ли у человечества шанс справиться со старением.

Источник: Telegram: ПостНаука

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше

Пока нет комментариев — будьте первым.